1 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

正確に書こうと思ったら複雑になる事は多い
『分かりやすい』文章至上主義では
そういう複雑な文章が否定的に考えられてしまう問題がある

それに理解力や読解力が重要なのに
分かりやすい文章を絶対視する人は
自分が読めない文章書く人否定をする問題もある
2 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:F4wOtj0u0.net

ターゲッティング出来ない奴は馬鹿でFA
3 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:zkqa3IIw0.net

キンキンキンキンキンキンwwww
4 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:steA8lSQM.net

分野による
論説文や説明文なら正確さが求められるが小説やエッセイならわかりやすさは大事

18 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

>>4
分野によって傾向はあるな

ただ交通標識や駅の案内板みたいなのは
99%の人が分かるくらいの文章にした方が良いけど
小説やエッセイはその分かりやすいスタイルのもそうじゃないのも良いよ
芸術的な20%くらいの人しか読めない文章も良い

てか小説やエッセイはどういう文章でも
分かりやすいor分かりにくいっていうジャンルとは違うが
実験的な文章も良いみたいな
5 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:uM5ptg6B0.net

そんな排他的な人はファッション目的だし問題にならん
6 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:msWabykzK.net

まず『分かりやすい』なのか『分かりよい』なのかハッキリしてもらおうか
7 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:8Y9vV3LH0.net

わかりやすい文章が求められるのは主にビジネス文書だろ
ビジネス文書は相手の理解力や読解力に頼るような不確実性をゼロにするのが目的なんだから当たり前
行間読ませるのが醍醐味の小説とかにわかりやすい文章を求める馬鹿はいないだろ
8 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:ntr0TYcW0.net

本当同意…本とか仕事でじゃなくて、普通に日常のやりとりやメールでの話で
その上超短文じゃないと読めないって言われた時はどうしようかと思った
内容によっては、どうしたってある程度文章量が必要な場合もあるのに
5〜10行以内でも無理らしい
9 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月) 02:07:34.237 .net
ID:0009

最近小説読んでるとすぐ眠くなるのはそれか
学術書のほうがスラスラ読める
10 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:msWabykzK.net

例えを使わずに事実を使って順序立てて書くと良いよ
その方が分かりやすいから
11 上小澤健介 山梨県富士吉田市 1991年11月21日 アニメ観賞 パチンコ TCG 知人の祖父の死と母を侮辱 2018/08/06(月)
ID:YpoKcNfY0.net

物によるんじゃないか
文が読みにくい小説なんて読みたくないしとても読みやすいけど間違ってる論文なんてあっちゃダメでしょ
12 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:Pt1Mf48L0.net

ていうか同じ正確さの二つの文章があるなら
当然より分かりやすい文章の方が優れているの何一つ間違っていない
14 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:dKBY40UFa.net

その点共産主義国家の美辞麗句、典雅流麗な文章は素晴らしいよ
15 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:sjvBORXB0.net

桜を見に行こう

これ一言で真意を理解しろと言うのならそれは不可能
正しく理解するためにはこの真意を推察するに足る状況然り関係性が必要
状況や関係性を示した上で明白に言及せず真意を読み解けというなら文芸の多くはそうであって正しい

例えば、言った人物と言われた人物が友人で春先の行楽を計画している時であったなら、ただ桜を見に誘ったにすぎないと解釈するのは当然
でも、夏の日が射す病室で起き上がることすらままならない男が、外の風景を見せようと差し入れられた写真の中に、桜の下でブーケを持った花嫁の姿を見付け、見舞い客の女にこれを言ったなら大きく意味が変わってくる

読者の読む力が足りないと批判に批判で返す作者の多くは、十分なシチュエーションの構築ができていない中で、前に挙げた例のような情景描写をしながら後に挙げた例のような解釈を当然すべきだと求める
19 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

>>15
てか情景描写を正確にすると読めないみたいな人が1〜2割くらいいる
一度に一つの事しか頭に入らないor複雑な構造が分からない
みたいな感じで
16 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:740kTAvM0.net

アホだからわかりやすく書けないんやろ?
20 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

>>16
アホではなく
文章を読んだ人が書き手が何を言いたいか理解する
という事を重視してるだけだよ

例えば『スーパーで買った青リンゴ』と書くのと
『リンゴ』とだけ書くのを比べると
分かりやすい文章を至上とする人はリンゴとだけ書けみたいな事を言う人が多い
でもそれだとリンゴと言っても色々だし
書き手がスーパーとか青リンゴと言いたい場合に色々あるわけだよ
21 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

>>20
(自己レスで続き)
分かりやすい文章が書けないのでもなく
どういう文章を書きたいかという事
17 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:zcT2SUDld.net

たとえ正確であっても誰も読まない文章の好例が>>15
22 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/06(月)
ID:KWzmdXZEM.net

夏目漱石の文章は古文ではないんだけど
今では読めないって人が少なくなくなってしまった